Estudio en escarlata

Estudio en escarlata.

En esta actividad leeremos estudio en escarlata, obra de Arthur Conan Doyle (1882) en la que nos apoyaremos para observar los métodos de investigación que utiliza Sherlock Holmes, esto con la intención de elaborar un escrito y describir los pasos que realizo para llegar a las conclusiones expuestas.

Metodología de la investigación.

Estudio en escarlata.

 

1. Holmes empezó por examinar la carretera y descubrir las huellas de un carruaje que por el estrecho de sus ruedas se trataba de un carruaje de alquiler.
2. Caminó después por el sendero que fue ahí donde encontró las huellas tanto de los guardias como de otras dos personas, lo dedujo al ver el dibujo y zancada de las pisadas (unas más largas y de formas cuadradas, y otra pequeña y de elegantes botas). Lo confirmó al entrar a la casa.
3. A través de la exclusión dedujo que el sujeto había muerto envenenado, por no encontrar herida alguna, por la posición y expresión de su rostro. Además de tener un olor agrio en su boca.
4. Al momento de descubrir el móvil del asesinato de igual forma utilizó Holmes la exclusión y por las circunstancias del hecho, fue un tema privado por lo metódico del castigo. Esto quedo claro al encontrar el anillo que fue usado como en pro de la situación. Además de descubrir la palabra en la pared como un falso señuelo.
5. Holmes llego a la conclusión de que la sangre en el suelo era del asesino, al no encontrar heridas en el cuerpo de la víctima, además de saber la altura (por la palabra escrita en la pared al nivel de los ojos y la longitud de la zancada en el barro) y detalle de la mano derecha del mismo (por los arañones que dejaron las uñas en la pared) haciendo un análisis y observación meticulosa que lo llevo a esta conjetura.
6. Un paso decisivo en la investigación fue que Holmes telegrafió a la policía de Cleveland preguntando por el matrimonio de Enoch, quienes confirmaron que tenía líos con un hombre llamado Jefferson por temas pasados. Lo que fue corroborado al leer el telegrama que se les envió al Sr Enoch y su secretario advirtiendo que Jefferson se encontraba en Europa.
7. Por tales motivos Holmes llego a la conclusión de que Jefferson había estado esa noche con Enoch en la casa donde fue asesinado y que el mismo Jefferson era el que conducía el carro de alquiler, en el cual se desempeñaba o laboraba de tal manera que para no levantar sospechas debería de seguir desempeñándose como tal, así que valió de Wiggins y sus ayudantes para encontrar las características del hombre y del carro que manejaba. Así pues, es que lo mando traer con el engaño de un servicio y así ser capturado.

     

Conclusión.

Sherlock Holmes desde el principio de la historia se caracteriza por ser una persona paciente que a base de prueba y error (experimentación) basa sus conocimientos.

Es una persona que elige sus conocimientos “El cerebro de una persona es como un ático vacío...” él elige que aprender y que no le es de vital importancia aprender.

Se basa mucho en el análisis, la observación y la deducción. Además de ser meticuloso, cuidadoso, paciente y no precipitarse al realizar sus indagatorias.

Siempre pretende conocer hasta el mínimo detalle lo cual es vital para poder resolver cualquier duda.

Se vale de todos los recursos que le pueden ser importantes para encontrar información, como lo son los vagabundos, los cuales no levantaron sospecha alguna a la hora de investigar.

Por el contrario, Gregson y Lestrade, actúan con rapidez y energía, más sin embargo son rutinarios, faltos de paciencia, cooperación nula entre ellos, siempre buscando estar en competencia como rivales y no como camaradas.

Tienen poco cuidado por el detalle y se dejan llevar por la emoción, excitación del momento no dando paso, a otras alternativas o hipótesis.

Siempre miran hacia adelante sin razonar hacia atrás, por tal motivo no ven los pasos o lo que pudo llegar al resultado.